法律法规弹性过大也是申报遇冷的一个原因。对公务员入股矿山的清理，就是一再放宽期限，最终也是潦草收场；药监局清理门户也是把收受红包从轻处理的标准放宽至50万这个数字上来，法律在实用主义的绥靖倾向下成了面团，这也自然会对社会公众进行一种强烈的心理暗示。据法，对逾期未申报者将依法严惩。《税收征管法》第六十二条表述为：“由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款；情节严重的，可以处二千元以上一万元以下的罚款。”两个模棱两可的“可以”，便给了税务机关相当的自由裁量权，青岛的那例更是法外柔情，更像是行为艺术。再说，将近500万人面临如此严厉的惩罚，势必也会使税务机关被迫食言。法律的威信就此渐被浸蚀，弹性之大过也！

    法学副教授李克杰先生认为，无论是我国的《个人所得税法》和《税收征收管理法》都只规定了公民的纳税申报义务，而没有规定收入申报义务。《税收征收管理法》要求申报的收入只能是税前收入。而税务总局制定的《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》所要求申报的却包括税后收入及不需纳税的收入，即个人全年的总收入。这就完全超出了“纳税申报”的范围，而演变为“收入申报”了。如果这种做法有法律依据，那么，非议极大的官员收入（财产）申报这个问题岂不是迎刃而解了，税务机关岂不是比中纪委还厉害？

    通知、要求不能解决问题，又抛出一个“约谈”，税务机关就差不能“双规”了。有倨在前，有恭在后，税务机关算是将法律的弹性运用到极致了。（王传宝）