安徽省社科院社会学家 王开玉

    涨价引发民生的集体焦虑

    市场经济的核心是公平竞争。参与市场者只能是价格的接受者，不能是价格的制定者。企业因原材料上涨提高产品的销售价格是一种正常的经营过程。但是如果占市场较大份额的企业联合、串谋涨价，那就形成了价格垄断。今天，物价已经成了政府和老百姓共同关注的焦点问题，成了最大的“民生”热点，虽然政府的调控已经出现了明显的效果，但是在部分领域仍然需要加强。

    目前，人们的工资水平提高了，涨价本应属于一种正常的经济现象，但当前在部分领域已经出现了“非理性”的涨价，譬如，在房地产领域，由于房价的不断上涨，已经衍生了“房奴”这样的社会现象。当涨价的水滴连绵而来，任何指数都无法遮蔽民生的集体焦虑。

    首先，是失范的价格异动。当一个市场面对成本收益“不能说”的资源性产品垄断价格，方便面涨价就正义得不得了，在这个市场逻辑里，攀比的不是市场秩序，而是价格破坏力；其次，是失衡的薪资水平。工资不涨背景下的物价上涨，直接导致的是生存质量的打折；第三，是滞后的社会保障。一两毛的涨价压力最先抬高的，是弱势群体的生存发展门槛，如果不能以兜底的制度设计确保底层民众的钱值钱，涨价就可能异化为一种权益的剥夺。

    这就要求我们的政府，不能仅仅局限于政策的制定上，而应该强化政策的执行力，跟踪政策的执行效果。市场不是万能的，特殊的历史时期，我们必须有特殊的政策，以平衡市场资源。

[1] [2] [3] [4]