竞争充分领域的集体涨价行为，以方便面的涨价最为典型。由于原材料成本上升，方便面协会先后主导了两次涨价。第一次是在今年6月，措施是“瘦身”涨价，即“减量不加价”，在价格不变的情况下悄悄减少净含量，其实是一种变相涨价行为。这种做法由于提前未予以说明，涉嫌侵犯消费者应该享有的“知情权”，违犯了《消费者权益保护法》第十九条规定的经营者应当向消费者提供真实信息的义务，甚至有误导和欺骗消费者之嫌。

    然而，有关方面对这种做法的合法与否置之不理。终于引发了第二次涨价。今年7月，世界方便面协会中国分会宣布，从7月26日起，以华龙、白象等为首的中低价方便面将整体涨价，平均涨幅20%，最高达40%。这种串通一气，大幅提价的行为，引起法学界和消费者的强烈质疑，同时也把发改委等价格主管部门送到了风浪尖上，最关键的一个问题是，对行业协会主导的集体涨价行为的合法性如何确认？

    当然，两种情况相比，真正棘手的还属于前者。因为在竞争充分的领域，市场的调节作用还能够发挥一定的调节作用。以方便面为例，就在方便面行业协会宣布集体涨价的同时，一些超市打出了促销牌。这种促销行为本身就流露出相关企业对替代食品的担忧，而垄断行业则毫不忌惮这一点。

    机票涨价与方便面涨价是目前市场中两个最引人瞩目的焦点，对它的处理结果意义重大。有关部门应从这些典型案例着手，严惩不贷，以儆效尤，否则，乱涨价的行为就很难得到有效遏制。（吕青）