当然，基于垄断行业的垄断属性与垄断地位，决定了其捍卫既得利益的不择手段，我们显然不能寄希望于国家发改委一次、两次干预，就能让垄断企业良心发现，主动放弃价格联盟，放弃与民争利。只要他们的垄断地位不改变、市场竞争不充分，即使叫停了一起两起乱涨价，也未必能从根本上解决问题，他们仍然可以翻新花样“绑架民生”。比如，近日，南京、苏州等地的成品油批发价相继上涨。上海油价虽未上涨，但中石油、中石化停止批发部分品种，力保零售，优先满足自己旗下的加油站所需，接着，两家炼油厂停产检修，把涨价的责任推给市场供应不足。上海的中石油、中石化的涨价套路显然比价格联盟要策略得多。

    事实上，一个真正竞争充分的行业，即使乱涨价也难以持久。比如从4月份起，重庆600多家洗车行结成“涨价联盟”，将洗车费由10元涨到20元，尽管引起车主抗议，但洗车行仍未让步。但由于这个行业竞争充分，所以3个月后，这场轰轰烈烈的价格同盟土崩瓦解，恢复到10元。

    所以，笔者认为，发改委要做的不仅是从重从快查处乱涨价案件，而且要从根本上解决问题，那就是如何激活市场竞争，采取措施保护合法竞争、打破行业垄断地位。让市场经济在充分竞争的合法市场经济轨道上运行。如果不采取措施保护市场竞争秩序的话，即使垄断行业不搞价格联盟，消费者仍然争取不到话语权。（叶祝颐）